我们的爱

新加坡每年逮捕3000名吸毒者！平均年龄相当于中四学生？_我的网站

A |     欧盟寄予厚望的《工业加速器法案》（Industrial Accelerator Act，简称IAA）正面临内部分裂的严峻考验。

B |     2024年5月8日，新加坡内政部长尚穆根先生在国会发布新加坡国家禁毒政策的部长声明，声明主要涵盖四个方面，本文重点阐述新加坡的毒品形势以及新加坡的禁毒政策。以下内容为新加坡眼根据国会英文资料翻译整理：说了这么多，现在让我来谈谈新加坡的情况以及我们面临的毒品贸易威胁。随着今年秋季立法谈判进入关键阶段，欧盟两大经济体——法国和德国，围绕这部标志性产业政策应当具有多强的保护主义色彩，展开了激烈交锋。新加坡是本地区毒品的主要目标，毒品正大量涌入这个地区。    “政客新闻网”欧洲版（POLITICO ）当地时间8月25日爆料，据三名欧盟外交官透露，法国主张强化“欧洲制造”保障，认为这是抵御所谓“中国补贴”竞争的必要手段；德国则忧心忡忡，担心过度保护主义会招致贸易伙伴报复，伤害自身高度依赖出口的经济。    这是欧盟委员会主席冯德莱恩第二任期的核心产业政策，目标是通过加速工业项目审批、降低行政负担，并引入低碳公共采购配额和“欧洲制造”规则，刺激清洁制造需求，同时将欧盟制造业占经济比重从目前约14%提升至2035年的20%。

C | 尽管我们受到严厉的惩罚，但一些贩毒者还是会铤而走险，因为他们可以从中牟利。    提案设计者、欧盟工业事务专员塞茹尔内将其称为“学说的转变”，明确指向保护欧洲企业免受来自中国等国家所谓“更廉价且获得大量补贴”的进口冲击。        欧盟3月4日正式公布《工业加速器法案》，声称“如果我们100%的电池最终都产自中国，我们如何向民众解释脱碳是一个机遇？”欧盟    法德对垒，钢铁问题成焦点    据报道，法国主张严格的“仅限欧盟”口径，要求公共资金直接支持本土生产和就业；德国则青睐折中路线，主张向“可信伙伴”开放市场。

D | 新加坡的街头毒品价格远高于本地区的许多其他地方。尽管美国自身也在推行保护主义贸易政策并已表示反对，法国将这部立法视为建立更强“欧洲制造”保护的契机，以保护国内制造商免受来自中国等地的竞争。我们的购买力要高得多，我们的国内生产总值 (GDP) 高得多，我们的财富也要高得多，所以，这是显而易见的。

E |     而出口导向型的德国则担心，保护主义措施可能招致贸易伙伴的报复，从而重创其本来就已承压的经济。德国工商大会的调查显示，高达四分之三的德国跨境经营企业认为法案将对其产生明显影响，55%预计行政负担增加，42%预计生产成本上升，36%担心贸易伙伴采取报复措施。移民与关卡局 (ICA) 和中央肃毒局 (CNB) 曾在关卡的灭火器、家具甚至水果中发现了毒品。

F | 人们想出了许多创新的毒品偷运方式。去年，中央肃毒局缴获了价值约 1500 万美元的毒品，捣毁了 25 个贩毒集团。    在具体行业条款上，钢铁问题成为争论的焦点之一。

G | 根据欧盟委员会的原始提案，公共采购项目中使用的钢材中25%须为“低碳”钢材，但并未要求必须在欧盟生产。被捕的吸毒者人数比上一年增加了 10%，而吸食可卡因者的数量达到了 10 年来的最高水平。这一“冷落”激怒了欧洲钢铁协会（Eurofer）。心理卫生学院（Institute of Mental Health）于 2022 年进行的“健康与生活方式”调查显示，新加坡非法吸毒的平均发病年龄为 15.9 岁，这是一个中四学生的年龄。各位议员可以看到，其他国家面临的问题，我们也不能幸免。现在让我谈谈我们管制毒品的方法。Eurofer警告，如果没有强有力的欧盟原产地要求，公共采购很可能通过进口产品来满足，从而打击欧洲钢铁制造商进行脱碳投资的积极性。

H |     Eurofer呼吁，法案应明确要求低碳钢必须在欧盟27国境内完成“熔化和浇注”，才有资格参与政府采购与各项补助计划。我们采取循证药物管制方法。2019 年，我们改变了政策，重点帮助纯粹吸毒者。如果他们只是吸毒，没有犯下其他罪行，他们就会被引导接受治疗，不会留下犯罪记录。而按照现行草案的认定方式，来自近80个国家的产品仅需在摩洛哥、土耳其、塞尔维亚等地进行最低限度的加工，就可能被认证为“欧盟制造”。

I |     这一立场正在获得支持。在欧盟理事会分发的一份妥协草案中，成员国提议修改法案，要求“所用钢材总量中至少25%应为低碳且为欧盟原产地”。    据知情人士称，委员会刻意弱化“欧盟原产地”要求，部分是为了避免激怒美国特朗普政府和印度等钢材出口国。

J |         8月14日，德国杜伊斯堡，可以看到莱茵河部分裸露的河床，背景中是蒂森克虏伯钢铁厂。干预措施以吸毒者的风险状况为基础。政客    多国领导人打电话：以为你们想做朋友    德国的顾虑并非毫无根据。例如，低风险、首次吸毒的成年吸毒者通常会在社区接受咨询，并定期进行尿液或头发检测。这样既能尽量减少对他们日常生活的干扰，同时确保他们的成瘾问题得到解决。除了强制监管期之外，新加坡监狱管理局 (SPS) 还继续与新加坡黄丝带 (YRSG) 及其社区伙伴合作，帮助吸毒者。例如，新加坡黄丝带协助刑满释放人员进行职业指导和就业安置。欧盟盟友和贸易伙伴也已对提案中一些保护主义色彩较浓的元素表示不安。这些努力取得了一些成果。

K | 从 1993 年到 2021 年，我国从戒毒中心 (DRC) 释放的两年再犯率下降了两倍半以上，从 73% 降至 27.7%。

L | 戒掉毒瘾、重获新生的例子不胜枚举。    据“政客”援引一位议会内部人士透露，已有多国总理直接致电欧盟官员，抱怨“嘿，我以为你们想做朋友”（Hey, I thought you wanted to be friends），或嘲讽“你们不是正跟美中两国较劲吗”（I thought you were having a hard time with the U.S. and China）。例如，Francis How先生，他中学辍学，12岁时加入了街头帮派。为了满足吸毒瘾，他参与了毒品和其他犯罪活动，包括入室行窃和赌博。言外之意，你们一边诉说着“不公平”，一边自己也跟美国一样搞贸易保护主义。到32岁时，他已经在监狱服刑近11年，这几乎是他成年后的整个人生。但后来，他决定放弃毒品和犯罪。他现年50岁，已婚，有4个孩子。    法德之争也只是冰山一角。爱尔兰、荷兰、瑞典、芬兰、爱沙尼亚、捷克等国家已明确站到反对阵营。爱尔兰作为欧盟新任轮值主席国，强调促进开放和基于规则的贸易，与法案的保护主义底色构成直接冲突。他经营着自己的造船厂修理业务，已经戒毒17年多了。爱沙尼亚等6国甚至联名批判法案的保护主义条款将“严重削弱欧洲制造业的全球竞争力”。戒毒之路并不容易。

M |     产业界的反弹同样猛烈。欧洲汽车制造商协会警告，法案中有关整车组装与零部件本土化的硬性要求只会抬高欧洲本土制造成本。它充满挑战。大众、斯特兰蒂斯、雷诺三大车企联手发声，要求放宽“欧洲制造”的认定方式。德国化学工业协会主席则批评法案为“保护主义实验”，指出欧洲在未来技术领域依赖第三国的资本和专业知识，但法案却对外国投资设置了强制合资、技术转让和股权上限等新障碍。    中方亦是高度关注，已在6月世贸组织服务贸易理事会会议上就《工业加速器法案》提出严重关切。它需要许多帮助。中方指出，法案对外国投资欧盟境内的电池、电动汽车、光伏及关键原材料等四大新兴战略行业设置了不合理的限制性要求，包括强制技术转让、股比限制（外资持股不超过49%）、本地含量、本地员工占比不低于50%等诸多限制性条款。

N | 这些做法“构成了严重的投资壁垒和制度性歧视”，与世贸组织规则严重不符。    中国商务部在向欧委会提交的评论意见中，建议欧方删除法案中对外国投资者的歧视性要求、本地含量要求、强制转让知识产权和技术要求、公共采购限制政策等内容。

o | 中国汽车工业协会也发表声明，对法案表示“严重关切、强烈不满和坚决反对”。我们不仅应该认可戒毒者戒毒的努力，还应该向支持他们戒毒的家人致敬。今天，我们邀请了几位戒毒者和他们的家人来到公众席。总共有 120 人。他们向我们展示，戒除毒瘾和过上充实人生是可能的。请各位议员和我一起向他们致敬！[掌声]在帮助吸毒者的同时，我们对贩毒者采取严厉的态度。我们对那些为了钱而毁掉他人生命的人零容忍。    走钢丝    面对重重阻力，爱尔兰轮值主席国7月底提交了一份妥协草案，提议放弃欧盟委员会此前宽泛的“欧洲制造”概念，并赋予委员会在成本过高、供应不足或威胁竞争力时放宽配额的酌情权，重新建立一套基于国际贸易协定和特定产品市场准入的全新体系。新方案还首次引入了“伙伴原产地”分类标准。    欧洲议会内部同样存在张力：中间偏右的欧洲人民党（议会最大党团）、中间派的复兴欧洲以及中间偏左的社会党与民主党之间，正在形成一个更倾向于支持产业的联盟。

p | 贩卖特定数量毒品的人将被处以死刑。他们共同主张，欧洲需要采取更具进取心的产业战略，以与中国和美国展开竞争。例如，贩卖15克纯海洛因的人将面临死刑，这足以让大约180名吸毒者吸食一周。而绿党则警告此举可能稀释气候目标。    尽管冯德莱恩希望法案能在今年年底前获得通过，但目前立法推进节奏已明显延后，欧洲理事会版本仍存在实质性修正需求，加上欧洲议会预计要到9月才能确定立场，法案年内通过的可能性正在降低。证据清楚地表明，死刑是一种有效的威慑手段。1990 年，我们对贩卖超过1.2公斤可卡因的人处以死刑。在随后的四年里，贩卖的可卡因平均净重减少了 66%。    这场辩论的本质，是欧盟在“应对中国竞争”的旗号下，试图平衡产业保护与开放贸易的两难。2021 年在该地区部分地区进行了一项研究。法国希望借机筑起更高的壁垒，德国则害怕壁垒反过来伤及自身。

q | 我们是基于证据的，因此我让我的部门从许多毒贩来自的地区进行一次调查，看看这些地区的民众对我们的刑罚有何看法，我们的刑罚是否具有足够的威慑力。因为处理毒品问题要从供需两方面入手。原本设想的“联手抗中”，如今却演变成法德先内斗的局面。        在欧盟关键议题上，法德少不了要内讧AFP    正如比利时布鲁盖尔研究所（Bruegel）在其政策简报《欧盟拟议〈工业加速器法案〉的缺陷及如何修复》中举例指出，根据欧盟委员会自身评估，将中国太阳能电池排除在市场之外，不仅使欧洲政府支付的太阳能板价格翻倍，还将在更广范围内损害欧洲的工业竞争力。新加坡的需求--通过公众教育管制措施、积极的宣传、解释毒品的危害；供应--通过控制流入的毒品数量和使用威慑手段。因此，我们在许多毒贩来自的地区进行了一项有科学依据的统计研究。    说到底，欧洲的产业雄心正卡在一个老问题上：既要对外筑墙，又要对内拆篱，可最该打通的关节却始终无人敢动。    8月24日，西班牙对外银行研究部（BBVA Research）毫不客气地戳中了要害：欧盟通过《工业加速器法案》重启工业政策，方向本身没有错——以针对性干预应对美中竞争、减少关键依赖，这本就不是简单的重商主义保护。但问题在于，法案一边喊着简化审批，一边又添上新规则，陷入了典型的“监管悖论”，非但没能根治欧洲过度监管的积弊，反而暴露了更深层的短板：缺乏推进单一资本市场、统一能源体系等真正一体化改革的魄力。    报告最后的提醒，值得每一个欧洲决策者细读：如果只满足于产业规则的修修补补，却迟迟不愿在欧盟层面共享更多主权、提升共同行动能力，那么欧洲最终很可能既挡不住外部竞争的风浪，也守不住自家工业的底盘。产业政策终究只是一张处方，敢不敢真正动手术，才是决定生死的那个问题。结果显示，87%的受访者，即十分之九的受访者认为，死刑可以阻止人们将大量毒品贩运到新加坡；83%的受访者，即十分之八的受访者认为，死刑比终身监禁更能有效阻止毒品贩运；86%的受访者认为，死刑可以遏制新加坡的严重犯罪。这意味着，当毒枭四处招募人员进入新加坡时，人们会非常小心。许多人会拒绝，如果他们真的受到诱惑，他们可能会说，“好吧，我只会贩卖低于一定数量的毒品”。        “散装欧盟”，该如何和中美竞争？欧盟返回，查看更多。因此，贩卖大量毒品到新加坡变得更加困难。那些建议用终身监禁代替死刑的人应该看看这些数字。这两种惩罚的威慑作用非常不同。对于我们——议员、决策者、部长——来说，决定将死刑作为法律惩罚的一部分并不容易。但证据表明，为了保护我们的人民，防止成千上万的家庭被摧毁，防止成千上万的人丧生。这就是我们保留死刑的原因。各位成员必须明白，这无异于一场战争。我说我们正在打一场战争，之所以用这个比喻，是因为受害者和生命损失的规模如此之大。本地区的其他国家也用战争来比喻，并引起了不同的反应。但大家知道，在新加坡，我们以逮捕贩毒者、根据国会通过的法律处理有关案件为基础，并在这一框架内打毒品战。在美国，每 14 个月，死于滥用芬太尼的美国人比美国自第二次世界大战以来从朝鲜战争到阿富汗战争的所有战争中死亡人数的总和还要多。事实上，美国男性的预期寿命下降有两个原因：一是枪击、凶杀案数量增加：二是毒品和阿片类药物滥用。2021 年，世界卫生组织报告称，2019 年有 60 万人死于药物滥用。

r | 这是同年因枪击造成的死亡人数的两倍多。

s | 据《世界毒品报告》估计，同年，因吸毒导致残疾和过早死亡，有3100 万年的“健康”寿命被剥夺。这些不仅仅是统计数据。

t | 他们是父亲、母亲、兄弟、姐妹、儿子和女儿的生命。这就是为什么我用战争来比喻。我说的是一场针对那些以成千上万无辜生命为代价从毒品贸易中获利的人的战争。要从战争的角度谈这个问题，请允许我引用伯特兰·罗素在第二次世界大战中提出的一个观点。

u | 他在 1943 年的论文《和平主义的未来》中指出，“如果要防止战争，就必须明确表达出为某些目的而参战的意愿”。换句话说，如果你想要和平，你就必须做好为和平而战的准备。我认为，这同样适用于禁毒战争。在这场战争中，我们必须做出决定：我们是否要服软，冒着像我前面提到的那些国家的风险？我们是否要成为一个“毒品国家”，或一个“臭名昭著的棕色城镇”，或成为毒品和暴力的温床？人们可能会说：没有人要求你心慈手软。请施行非常严厉的惩罚，只是不要判处死刑。我已经说过，死刑与其他刑罚的威慑效果明显不同。根据证据，我的观点是，如果取消死刑，贩毒活动将大幅增加。将会出现更多的抢劫、入室盗窃等案件，因为吸毒者需要钱来购买毒品。证据表明，性侵犯和凶杀案也会增加，肯定会有更多的人死在新加坡。

v | 这就是为什么我们采取严厉的措施，我们的严厉措施挽救了成千上万人的生命。20世纪90年代，中央肃毒局每年逮捕约6，000名吸毒者。

w | 现在，这个数字几乎减少了一半。中央肃毒局现在每年逮捕约3，000名吸毒者。

x | 在其他条件都相同的情况下，新加坡的吸毒者数量在过去 30 年里应该有所上升。本地区的毒品供应已经爆炸性增长。我们的购买力大幅提高。

y | 6,000 人这个数字应该增加两到三倍，因为应该有更多的人吸毒。

z | 但这个数字反而下降了。仅凭这一点，我就可以说，我们挽救了成千上万潜在吸毒者的生命，也挽救了他们的家人，使他们免受因家中一人吸毒而造成的严重后果。正如我们在其他国家所看到的那样，后果可能是：凶杀、暴力、分手、儿童的不良结局。在许多地方，这种情况是相当悲惨的。我们避免了这种情况。这是我们新加坡正在进行的一场战争，如果我们不打这场战争，或者我们输掉这场战争，那么新加坡成千上万的人将会受害。

| 因此，每一个要求我们放松毒品管制或取消死刑的人，实际上都是在为一个不同的新加坡鼓与呼--在那里，会有更多的人死去；会有更多的儿童受到影响；会有更多不利的结果，尤其是对低收入群体而言。

| 以下是英文质询内容：With that, let me now turn to the situation in Singapore and the threat we face here from the drug trade. We are a big target for drugs that this region is being flooded with. Despite our stiff penalties, some traffickers try their luck because of the profits they can earn. The street price for drugs is much higher in Singapore than many other parts in this region. Our purchasing power is much higher, our gross domestic product (GDP) is much higher, our wealth is much higher, so, it is obvious.The Immigration and Checkpoints Authority (ICA) and Central Narcotics Bureau (CNB) have found drugs at the borders in fire extinguishers, furniture, even fruits. People find many innovative ways of trying to smuggle in. Last year, CNB seized about $15 million worth of drugs and dismantled 25 drug syndicates. The number of drug abusers arrested increased by 10% from the previous year, while the number of cannabis abusers reached a 10-year high.The Health and Lifestyle survey conducted by the Institute of Mental Health in 2022 showed that the mean onset age of illicit drug consumption in Singapore is 15.9 years old. This is the age of a Secondary 4 student. Members can see that we are not exempt from the problems that other countries face.Let me now turn to our approach to drug control. We take an evidence-based approach towards drug control. In 2019, we changed our policy to focus on helping persons who are pure drug abusers. If they only abuse drugs and have not committed other offences, they are channelled to receive treatment and do not get a criminal record.The interventions are based on the risk profile of the abuser. For example, low-risk, first-time adult drug abusers will generally undergo counselling in the community, together with regular urine or hair testing. This minimises disruption to their daily lives while ensuring that their addiction issues are addressed.。

Current article:http://9ls6ve8.xiadiaosengchengcun.shop/5oi3oz/oyn4o.html

Published on:11:49:23